Nguyễn Thanh Giang bôi nhọ Cờ vàng!

 

Trong bài viết “Nguyễn Gia Kiểng – Ăn năn vì Tổ quốc” của “Nhà dân chủ hàng đầu” Nguyễn Thanh Giang, dù đang bận biu đánh phá phong trào dân chủ trong nước qua hàng chục bài viết, trả lời phỏng vấn liên tiếp từ đầu năm đến nay, đã không quên ca tụng Nguyễn Gia Kiểng – ông bạn vàng lên tận mây xanh. Không chỉ xuýt xoa từng câu từng chữ trong “Tổ quốc ăn năn”, ông Giang còn mượn ý văn của ông Kiểng để thóa mạ cả thế hệ người Việt đấu tranh cho “cờ vàng” là “thứ dân chủ giả dối và bệnh hoạn”, là “chế độ bạc nhược đã thất bại đầu hàng”. Xin trích nguyên văn:

“Ông cũng tỏ ra thật khách quan, thật công tâm, không chỉ thấu tình mà còn đạt lý:
Chúng ta có thể, và phải, tôn trọng cờ vàng vì những người đã hy sinh dưới lá cờ này, nhưng không phải vì thế mà gán cho nó một ý nghĩa mà trong suốt thời gian tồn tại nó chưa bao giờ có, nghĩa là dùng nó làm biểu tượng cho cuộc đấu tranh vì dân chủ. Nếu coi cờ vàng là tiêu biểu cho dân chủ thì phải hài lòng với một thứ dân chủ giả dối và bệnh hoạn. Cờ vàng càng không thể dùng làm biểu tượng cho cuộc đấu tranh cho dân chủ vì một lý do khác: cuộc đấu tranh nào cũng đòi hỏi ý chí, quyết tâm, lòng tự hào và lòng tin vào thắng lợi, do đó không thể lấy lại lá cờ của một chế độ bạc nhược đã thất bại và đầu hàng” (10).
Vả lại, trên thực tế, cờ vàng cũng chưa bao giờ là một quốc kỳ Việt Nam mà chỉ là cờ của một trong hai phe trong một cuộc nội chiến, cũng tương tự như cờ đỏ sao vàng trước năm 1975, nhưng với một sự c.hính đáng kém hẳn (cờ đỏ sao vàng vào lúc ra đời đã được hầu hết mọi thành phần dân tộc nhìn nhận)” (10).”
Việc ông ta “ăn cây nào rào cây ấy” cũng là lẽ dễ hiểu. Mỗi năm được ông Kiểng chuyển cho cả chục ngàn Euros cho việc in ra vài tờ “Tập san Tổ Quốc” chưa tán phát công an đã lùng sạch hay thu sạch, thành viên Ban biên tập giờ chẳng còn mống nào nên phải ghi là báo do “nhóm trí thức trong và ngoài nước thực hiện”, độc ông Giang và ông Long tự tung tự tác, nhưng cũng mỗi anh một đường rồi thì tờ báo còn ra cái hồn gì nữa. Tờ báo chỉ là cách cho ông Giang “hợp lý hóa” món tiền khủng của ông Kiểng nhân danh “Tập hợp dân chủ đa nguyên” chuyển cho mà thôi. Duy trì cái tờ báo là nhờ vào bậu xậu của ông Kiểng cả.Vậy thì tội gì không nịnh ông Kiểng cho ra trò!
Ấy nhưng “vuốt mặt thì cũng phải nể mũi”, đã không ít lần ông kêu gọi các cá nhân, tổ chức bên ngoài ủng hộ ông, người nọ người kia và ông là “tú ông” ở Hà Nội được nhiều tổ chức, cá nhân người Việt nước ngoài “chọn mặt gửi vàng”, nên ông – cán bộ địa chất quèn, phấn đấu mãi không vào được đảng cộng- mà mua được cả trang trại rộng lớn và ngôi nhà mặt đường đang cho thuê cả trăm triệu, chưa kể biệt thư nguy nga đang ở tọa lạc giữa Hà Nội đắt đỏ.Tuyệt đại đa số những người gửi gắm ông là “lực lượng Cờ vàng” đang nuôi mộng đấu tranh cho tự do, dân chủ nước nhà không mệt mỏi đấy, ông Tiến sỹ ạ!
Đành rằng, giờ ông dựa vào tổ chức Tập hợp của ông Kiểng và lực lượng hùng hậu của Việt Tân nên “ăn to nói lớn” khiến anh em “ngậm ngùi” lảng tránh, nhưng việc dựa vào lời nói hoa mỹ trong cuốn sách của ông Kiểng mà một học giả từng nhận định “người đọc không thấy đâu là ý chính của cả cuốn sách, tác giả muốn chứng minh điều gì. Những luận định toàn cuốn sách, chỉ là những trộn lộn. Ngay cả trong tán dương, cũng là lý sự những nửa nạc, nủa mỡ.” để rồi bao biện, nửa ra vẻ bình phẩm nhưng cốt chỉ nhằm xu nịnh, trích dẫn chắp ghép cho ra một bài viết thì ông bị lú “lâm thời” rồi.
Thực lòng khuyên ông Giang, ông đừng tự nhận là trí thức dân chủ, hay người danh hiệu “người đầu tiên” khai hóa dân chủ cho dân Việt như trong bài trả lời phỏng vấn trên Chân trời mới gần đây nữa, ông bóc/tháo mặt nạ ra dùm đi.

Xin xem link: http://chauxuannguyen.wordpress.com/2012/04/11/nguy%E1%BB%85n-thanh-giang-nguy%E1%BB%85n-gia-ki%E1%BB%83ng-an-nan-vi-t%E1%BB%95-qu%E1%BB%91c/

Advertisements

8 responses

  1. Tất cả các lực lượng chống cộng cần kết hợp để đấu tranh. Chưa làm được gì đã phân biệt cờ vàng, cờ đỏ, mà sự phân biệt này lại từ ông Nguyễn Thanh Giang. Tôi rất thất vọng đối với ông này. Ông Giang nên nhớ những người phục vụ dưới bóng cờ vàng, dù phải dựa vào người Pháp để chống lại cộng sản quá xỏ lá, lưu manh, tàn độc…vẫn là một lực lượng nòng cốt, đã hy sinh xương máu cho công cuộc đấu tranh chống cộng quá nhiều.

  2. Cờ vàng hết thời rồi bạn ạ, níu kéo làm gì. Bạn hãy đọc bài viết của ông Nguyễn Văn Huy dưới với tựa “Hội chứng 30/4, phân tâm một cuộc thất bại”, tôi thấy nên nhìn nhận khách quan như thế thì tiến bộ hơn.

  3. NGUYỄN THANGH GIANG LÀ TÊN CỘNG SẢN ĐIÊN CUỒNG, HẮN TA CỐ TINH BÔI XẤU QUÊ HƯƠNG ĐẤT NƯỚC .HẮN CỐ TIFNG GÂY CHIA RẺ CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI, HẮN TA LÀ TÊN BÁN NƯỚC ,LÀ TÊN TỘI PHẠM CẤU KẾT VỚI CỘNG SẢN GIẾT DÂN.

  4. CỜ VÀNG LÀ LÁ CỜ CỦA TỔ QUỐC CỦA LỊCH SỬ CHỨ KHÔNG RIÊNG CỦA BẤT CỨ MỘT ĐẢNG PHÁI CHÍNH TRỊ NÀO HẾT, CHO NÊN BẤT CỨ MỘT ĐẢNG PHÁI CHÍNH TRỊ NÀO CŨNG BUỘC PHẢI LÁY LÁ CỜ VÀNG LÀM BIỂU TƯỢNG ĐẤU TRANH CHO ĐẤT NƯỚC KHÔNG THỂ LẤY LY DO NGÀY XƯA VNCH LẤY LÁ CỜ VÀNG LÀM BIỂU TƯỢNG ,THÌ BÂY GIỜ LẠI LẤY LÝ DO LÁ CỜ VÀNG LÀ CỦA CHẾ ĐỘ VNCH ĐỂ KIẾM CỚ ĐÀO THẢI NÓ ĐIỀU ĐÓ ĐI NGƯỢC LẠI QUYỀN LỢI CỦA NHÂN DÂN CỦA ĐẤT NƯỚC VÌ VẬY KHÔNG AI CÓ QUYỀN THAY THẾ LÁ CỜ VÀNG BĂNG MỘT LÁ CỜ KHÁC ĐƯỢC.TÔI PHẢN ĐỐI MỌI SỰ THAY ĐỔI VỚI BẤT CỨ LÍ DO GÌ.

    • cờ vàng 3 sọc đỏ là lá cờ biểu tượng cho một MNVN thuộc khối “liên hiệp Pháp”chứ không phải biểu tượng của một quốc gia VN độc lập, tự do.Quỳnh Mai có hiểu được lịch sử của nó không?Cứ nhìn ông vua Bảo Đại “bù nhìn” thế nào thì cờ vàng y như thế ấy ! Nó chỉ có giá trị trong tâm trí đáng thương của một phần đồng bào hải ngoại trong đó có QM thôi

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s