Hãy trở về để thấy và tin vào sự thật

QĐND – Trong suốt 36 năm trước khi trở về quê hương lần đầu tiên, Tổng biên tập kiêm nhà báo Việt kiều Nguyễn Phương Hùng của trang web hải ngoại kbchn.net thừa nhận, đó là quãng thời gian ông mù tịt thông tin về tình hình đất nước và đã không ít lần tham gia các cuộc biểu tình chống đối Việt Nam ở Mỹ. Nhưng sau lần đầu trở về quê hương, ông đã thay đổi hẳn cách nhìn về Việt Nam. Chia sẻ với phóng viên Báo Quân đội nhân dân, ông Hùng đã tâm sự nhiều câu chuyện trong hành trình “trở về” nguồn cội…

 

Nhà báo Nguyễn Phương Hùng. Ảnh: Xuân Phong.

Vượt qua quá khứ nặng nề

– Xin ông cho biết ông đã trở về Việt Nam bao nhiêu lần?

Advertisements

Ý kiến về Kiến nghị 72

Hiến Pháp là văn bản pháp lý cao nhất, là mẹ của mọi bộ luật. Hiến Pháp chú trọng trên quyền, lợi ích quốc gia dân tộc, sự toàn vẹn của lãnh thổ, quyền lợi ích của người dân, phải do dân và vì dân. Hiến pháp cần xác định mục tiêu trước hết là để bảo đảm sự an toàn, tự do và hạnh phúc của mọi người dân thí dụ như các quyền về sở hữu, tự do ngôn luận, xuất bản báo chí, hội họp, cư trú, biểu tình… đi kèm vào đó là các bộ luật tương ứng; đảm bảo các quyền tự do cá nhân nhưng trong khuôn khổ nhất định, không phải thứ tự do vô chính phủ, vô tổ chức, xem thường tính mạng người khác hay xem thường pháp luật. Tạo điều kiện cho xã hội phát triển ổn định theo một trật tự đúng đắn vì tự do, dân chủ, vì hòa bình, tiến bộ của dân tộc Việt Nam và phù hợp với Tuyên Ngôn Liên Hiệp Quốc về Nhân quyền năm 1948 và các hiệp ước nhân quyền của quốc tế mà Việt Nam đã tham gia ký kết.

Nhà văn Nguyên Ngọc: Dân chủ không phải cái đem cho

Giải phóng đích thực bao giờ cũng là tự giải phóng. Dân chủ không phải là cái đem cho. Hơn ở đâu hết, trong giáo dục điều ấy càng rõ và thiết yếu.

– Được biết ông từng đứng lớp, bằng quan sát của mình, theo ông, có khác biệt nhiều không giữa học trò giỏi và học trò kém? Đó có phải là ở thái độ và kết quả học tập?

– Trước đây tôi có đi dạy, gần đây có đứng lớp, chưa nhiều, và có làm việc với sinh viên, cũng chưa thật nhiều lắm. Nhưng cũng đủ để tôi nhận ra một điều, đối với tôi là hết sức thú vị, tôi đã nhiều lần kiểm tra, thấy là đúng.

Điều ấy thế này: Nói chung không có học trò kém, có lẽ trừ một số ít trường hợp rất cá biệt, ở rất ít người có thể bị “tai nạn” tổn thương về mặt sinh lý thế nào đấy. Còn thì ở mỗi người, mỗi học sinh, mỗi sinh viên đều có một điểm gì đó đặc sắc.

Hoan hô sự thẳng thắn mà dí dỏm của Bần!

Sáng nay vào mạng thấy không khí khá náo nhiệt bởi thông tin loan tải liên quan đến vụ blogger Bần Cố Nông bạch hoá vụ ký tên đểu được trang Bô-xít nhà ta trang trọng đưa vào chiến tích thu gom chữ ký…nhưng thực chất đã vướng vào danh sách ảo mà blogger Bần Cố Nông tự tạo ra. Cụ thể là Bần (tên tắt blogger Bần Cố Nông) đã sử dụng một địa chỉ email gửi đến trang bô-xít danh sách 22 “nông dân ảo” để “xin ký tên tham gia” kiến nghị sửa đổi Hiến pháp do 72 “nhân sỹ” phát động. Có lẽ các bác bô-xít đang phấn chấn và háo hức lắm khi mỗi ngày danh sách này được nâng lên hàng trăm, rồi đến hàng ngàn người, không chỉ “nhân sỹ, trí thức” mà đến cả nông dân tham gia cũng ngày một đông đến bất bình thường, khiến hết thảy đều rất ngỡ ngàng… nên khi nhận được danh sách “nông dân ảo” của Bần, các vị ấy sướng quá đưa ngay vào danh sách mà chẳng cần xem xét thấu đáo xem sự thật là gì. Thế là dính “bẫy” của Bần với sự độc đáo là một số tên tuổi “nông dân ảo” trong danh sách 22 “người” đó, Bần đã cố ý gieo vần câu tuyên bố: “Bần Sẽ Cho Nhân  Sỹ Vố Đau – Ba Cái Trò Mị”. Đúng là đau thật! Trí thức mà bị chơi chữ thì nhục thật!

“Về bản kiến nghị 72”

Thái Bình – Hà Tĩnh – Ký tên “Bản kiến nghị 72”: Vẫn lại là ngụy tạo, giả mạo

Sự thật về việc một số người dân ở Thái Bình có tên trong cái gọi là “Bản kiến nghị…”: Vẫn lại là ngụy tạo, giả mạo

Những ngày qua, trên một số trang mạng xã hội tiếp tục đăng tải thêm danh sách những người ký tên ủng hộ cái gọi là Bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp. Không khó để nhận ra mục đích của Bản kiến nghị đòi xóa bỏ chế độ chính trị, xã hội hiện hành, xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Kami – Sợ hãi không thể biện minh cho thiếu minh bạch

 

Kể từ khi chính quyền tổ chức cho nhân dân góp ý Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 đã có ba sự kiện lớn đáng chú ý của một bộ phận không nhỏ những người lên tiếng phản biện, việc làm này đã gây một hiệu ứng phản kháng chưa hề có đối với chính quyền. Đó là Kiến nghị góp ý hiến pháp của 72 vị nhân sĩ trí thức khởi xướng, tiếp theo là Tuyên bố của các công dân tự do, kế tiếp là Bản góp ý dự thảo HP của hội đồng Giám mục VN và Lời tuyên bố của Giáo hội Phật giáo VN thống nhất…

Có lẽ đây là lần đầu tiên thái độ phản kháng chính trị mang tính có tổ chức, được xuất hiện đồng loạt và kế tiếp của các đảng viên cộng sản, trí thức, nhân sĩ và các thành phần lao động khác đã và đang tiếp tục gây sóng gió cho nội bộ Đảng CSVNcũng như dư luận quần chúng. Và nó đã chính thức làm cho các nhà lãnh đạo đảng và chính quyền hết sức lo ngại và lo sợ.

Vụ trang Bô-xít bị lừa: Sự bỉ ổi thuộc về ai?

SỰ BỈ ỔI THUỘC VỀ AI ?

Đó là tiêu đề của bài viết đăng trên trang mạng bô xít do GS Nguyễn Huệ Chi chủ xướng. Nội dung chủ yếu bày tỏ phản ứng về việc một blogger có tên “Bần” tạo ra danh sách “nông dân ma” gửi đến trang bô xít để xin tham gia vào “Kiến nghị 72”, sau khi được bô xít đăng lên thì lập tức công bố đó là danh sách không có thực để đồng nghĩa với việc nhận định danh sách tham gia ký tên “Kiến nghị 72” với con số trên 10.000 người có nhiều khả năng không phản ánh trung thực. Đây là phản ứng khá “thần tốc” sau chưa đến 01 ngày blog Bần công bố kết quả kiểm tra tính trung thực của trang bô xít. Điều đáng nói ở đây là thái độ phản ứng, cũng như sự chuẩn xác ngôn từ khi các vị nhân sỹ của trang bô xít sử dụng cho bài viết. Điều đáng buồn, và cả thất vọng khi không ít blog như Tễu, Quê Choa… đăng lại bài viết này.

Thư ngỏ chung gửi tướng Vĩnh và tiến sĩ A

Kính gửi:
– Ông Nguyễn Trọng Vĩnh – tác giả của thư ngỏ gửi TBT Nguyễn Phú Trọng
– Ông TSKH Nguyễn Quang A – tác giả bài viết ““Phi chính trị hóa quân đội” nghĩa là gì hả ông Nguyễn Phú Trọng?”
Dạo này tôi thấy các ông có vẻ rất tích cực khơi gợi trào lưu gửi kiến nghị và thư ngỏ cho các vị lãnh đạo Đảng và nhà nước. Cảm hứng của quý vị cũng đã lây lan qua tôi nên sẵn đà hưng phấn tôi viết thư này cho hai vị. Trước hết tôi xin lỗi vì không thể viết riêng cho từng vị được, phần vì tôi cũng chẳng dư dả thời gian như mấy vị, phần tôi vô tình được đọc liên tiếp 2 bài của 2 vị cùng thời điểm, phần tôi nghĩ hai vị cùng một nhóm “nhân sĩ – trí thức” nên gửi chung để hai vị cùng đọc cho nó vui.
Giờ quay vào việc chính, tôi xin phép trao đổi với ông Vĩnh trước (ông A cứ coi chung cũng được, thư ngỏ mà!).

☼☼☼

Thư ngỏ gửi PGS Tương Lai còn gọi là GS Tai Ương

Kính gửi ông Nguyễn Phước Tương, tức PGS Tương Lai (còn gọi là GS Tai Ương)!

Kính thưa ông Nguyễn Phước Tương,

Tôi có cái may mắn là không quen biết ông. Đúng hơn là không quen, nhưng biết đến ông qua internet, nơi tiếng tăm của ông nổi bềnh bồng như “làn mây trắng” đậu trên đỉnh đầu ông vậy. Biết đủ để nhớ rằng ông là một phó giáo sư về xã hội học chứ không phải là một giáo sư như ông tự xưng và mọi người quen gọi. Biết đủ để nhớ câu thơ nhái Kiều rất hay rằng:“Tương Lai vận với tai ương một vần”. Bởi vậy, tôi nghĩ rằng dù tôi không biết địa chỉ của ông để gửi thư này nhưng với những danh xưng đầy đủ của ông như trên, nhiều khả năng thư này sẽ không bị đi lạc.

Góp ý sửa đổi Hiến pháp: Những điểm nhấn đáng chú ý

(HNM) – Đợt tập trung lấy ý kiến nhân dân vào Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 kéo dài 3 tháng, từ ngày 2-1 đến 31-3-2013. Như vậy, chỉ còn khoảng 2 tháng để người dân tập trung cho ý kiến vào đạo luật “gốc” này. Sau đây bài viết xin giới thiệu một số nội dung được coi là tâm điểm chú ý của bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992.

Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 công bố để lấy ý kiến nhân dân gồm 11 chương với 124 điều, giảm 1 chương và 23 điều, trong đó, giữ nguyên 12 điều, bổ sung, sửa đổi 101 điều, bổ sung 11 điều mới.

Quy định về quyền lực nhà nước là một trong những điểm nhấn của Dự thảo sửa đổi lần này. Thứ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thế Liên cho biết, trong những quy định về bộ máy nhà nước, Dự thảo xác định rõ hơn chức năng, nhiệm vụ của các cơ quan thực hiện “tam quyền”: quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp.

DỰ THẢO SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP 1992

Còn bất cập trong quy định về quyền công dân

Nếu coi việc tách bạch quyền con người – quyền công dân là nét tiến bộ của dự thảo HP sửa đổi thì cách thức bảo đảm thực thi trên thực tế các quyền cơ bản ấy vẫn còn nguyên những hạn chế của bản HP hiện hành.

. Phóng viên: Thực tế cho thấy ở VN chưa bao giờ một điều khoản trong Hiến pháp (HP) được viện dẫn trực tiếp. Tại sao vậy, thưa ông?

+ PGS-TS Nguyễn Như Phát, thành viên Ban Biên tập Dự thảo sửa đổi HP 1992: Cho đến nay nhận thức mới nhất đạt được là coi HP trước hết là một đạo luật và có hiệu lực trực tiếp. Hiểu biết ấy được thống nhất đầu tiên về mặt lý luận. Tại sao có hiệu lực trực tiếp? Vì đó là văn bản pháp luật (có giá trị tối cao), với điều cuối cùng bao giờ cũng là quy định về hiệu lực của HP. 

Vài nét về Hiến pháp Mỹ

Hà Văn Thịnh

Cách đây 230 năm, năm 1783, cuộc chiến tranh giành độc lập của nhân dân 13 thuộc địa Anh ở Bắc Mỹ giành được thắng lợi – đây là thành công đầu tiên trong sự nghiệp giải phóng dân tộc của toàn thể loài người bị áp bức trong thời đại tư bản chủ nghĩa!

Một Hiến pháp có trước… nhà nước

Điều “lạ kỳ” là sau thắng lợi đó, những nhà cách mạng Mỹ không thành lập một chính quyền cho tương xứng với công lao của những người đã khai sinh ra nền độc lập; hầu như họ không quan tâm đến việc ai sẽ giữ chiếc ghế nào, “ăn chia” ra sao chiếc bánh lợi quyền béo bở mà phải mất bao xương máu, suốt 10 năm trời mới giành được (17.12.1773-4.9.1783): Cách hành xử của những nhà cách mạng Mỹ chưa hề có tiền lệ – ai về nhà nấy,

Chợ Cá, Chợ Tôm, chợ Mắm và….Dân chủ.

….Ở không gian ảo có nhiều chợ, nếu nó chỉ là chợ không thì lại đơn giản, bạn thích thì đi, ko thì ngồi nhà, nhưng …thôi, lần lượt nghe:
Chợ  – và vì thế nó là chợ – là nơi người ta trao đổi hàng hóa, thậm chí chỉ để xem thôi, ngắm nghía , so sánh, so sánh với hàng hóa của họ, so sánh với hàng ở các chợ khác v.v…
Tuỳ thuộc Lối vào chợ, các chợ của Vietnam chia làm 02 loại,
1.1/  loại cửa vào ko có bảo vệ và
1.2/  loại có bảo vệ.
loại 1.1:
mở cửa 24/7, lối vào Free, ko ai coi, ai vào ra tùy ý, nên rất thuận lợi cho người đi chợ.
Bạn thích chưa?

4 Quan tiêu biểu; 10 Phát ngôn tiêu biểu; 10 Phát ngôn siêu ấn tượng của năm 2012

* 4 ông “quan” kỳ quặc nhất năm 2012

Dưới đây là 4 ông “quan” gây xôn xao dư luận trong năm 2012.

Quan đánh bài tiền tỷ

Đánh cờ mỗi ván lên tới 5 tỷ đồng, “quan” tỉnh Sóc Trăng đã khóc ròng đứng trước vành móng ngựa xin giảm án. Cưới con nhưng cha lại “bon chen” xuất hiện chức danh ghi trên thiệp mời; Quan huyện “ăn đá” xây Trường Sa; Phó công an xã “tòm tem” với vợ bạn bị cách chức… được coi là những câu chuyện về quan chức kỳ quặc nhất năm qua.

Quan “khóc ròng” vì ván cờ 5 tỷ đồng

Chiều 16/7/2012, TAND tỉnh Sóc Trăng đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Lèo (SN 1964, nguyên Phó GĐ Sở GTVT tỉnh Sóc Trăng 5 năm tù về tội đánh bạc; bị cáo Trần Văn Tân (SN 1964, nguyên GĐ Trung tâm sát hạch và cấp phép lái xe hạng 3) nhận 17 năm 6 tháng tù cho hai tội danh đánh bạc và cưỡng đoạt tài sản.

Bên thắng cuộc của Huy Đức – Nguy hiểm của sự lập lờ

Trong thời gian gần đây, sách Bên thắng cuộc của tác giả Huy Đức (đang tham dự một khóa tu nghiệp tại Đại học Harvard, Mỹ) đã xuất bản phát hành trên mạng, gây sự chú ý của công luận. Tác giả nhìn lại một giai đoạn lịch sử đã qua của nước ta từ sau ngày giải phóng, với góc nhìn phiến diện, thậm chí xuyên tạc, phủ nhận thành tựu cách mạng. Với ý thức tôn trọng lịch sử và có trách nhiệm với vận mệnh đất nước, nhiều bạn đọc Báo SGGP đã nêu ý kiến phản biện, bày tỏ chính kiến. Báo SGGP xin giới thiệu một số bài viết của bạn đọc nhận xét về cuốn sách này.

Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam Nguyễn Minh Triết phát biểu trước Đại hội đồng Liên Hợp Quốc ngày 20-9-2010 về những thành tựu to lớn của Việt Nam trong thực hiện các mục tiêu phát triển thiên niên kỷ.

Chỉ phần 1 Bên thắng cuộc (Giải phóng) của tác giả Huy Đức thôi, tư liệu đã ngồn ngộn, hiếm có tài liệu nào phong phú như thế. Tác giả đã sưu tầm, tra cứu, tìm hiểu và cung cấp những thông tin được cho là hàng hiếm, hàng “độc”. Nhưng đọc kỹ những gì tác giả thể hiện trong tác phẩm, người đọc có quyền nghi ngờ.

Không ai quên lợi ích quốc gia, dân tộc

“Ước mong của tôi có lẽ cũng nằm trong ước mong chung của mọi người Việt Nam, đó là sang năm 2013 đất nước ta tiếp tục ổn định, nền kinh tế ấm hơn và hòa bình ở biển Đông”.

Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh (thứ trưởng Bộ Quốc phòng) tâm sự như trên trong cuộc trò chuyện trước thềm năm mới với Tuổi Trẻ.

Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh – Ảnh: Nguyễn Khánh

Một trật tự đa cực đang dần rõ nét

“Một vấn đề rất cụ thể là chủ quyền trên biển Đông không chỉ có những nước liên quan trực tiếp, mà cả cộng đồng thế giới đều không thể chấp nhận việc bất kỳ một quốc gia nào đó muốn độc chiếm biển Đông, muốn biến đường vận tải quốc tế thành ao nhà của mình, Trung Quốc cũng vậy, Mỹ cũng vậy, và bất kỳ nước nào khác với bất kỳ lý do gìcũng đều không thể chấp nhận”

Trong cuộc trò chuyện với chúng tôi cách đây vừa tròn một năm, khi nhận định về an ninh khu vực châu Á – Thái Bình Dương nói chung và đặc biệt là Đông Nam Á, ông nói rằng nguy cơ lớn nhất chính là một cuộc chạy đua vũ trang mới, một cuộc chiến tranh lạnh mới và một chiến lược “ngoại giao pháo hạm” mới của các nước lớn khi triển khai sự can dự của họ. Trong năm qua đã có những diễn biến gì mới xung quanh vấn đề này?

Thiếu Long – Hùng ca Điện Biên Phủ trên không và những thế cờ chiến lược

Hùng ca Điện Biên Phủ trên không và những thế cờ chiến lược
(Kỷ niệm 40 năm đại thắng Điện Biên Phủ trên không)Trong 12 ngày đêm cuối năm 1972, cả Việt Nam và thế giới đã chứng kiến kỳ tích thời đại Hồ Chí Minh: Chiến thắng “Hà Nội – Điện Biên Phủ trên không”. Trong lịch sử chiến tranh giữ nước thời hiện đại, dân tộc Việt Nam luôn phải chống lại kẻ thù xâm lược có nền kinh tế và quân sự phát triển cao hơn, có khoa học kỹ thuật và công nghệ cao hơn, có thế và lực mạnh hơn gấp nhiều lần, và trận quyết chiến Điện Biên Phủ trên không, chống lại chiến dịch Linebacker II của không quân Hoa Kỳ cũng không ngoại lệ.

Song lực lượng phòng không nhân dân của Việt Nam đã đánh bại chiến tranh công nghệ cao, chiến tranh điện tử quy mô lớn của Mỹ. Chiến thắng này đã đi vào lịch sử Việt Nam như một “Điện Biên Phủ trên không”. Hà Nội sau ngày đó đầy ắp tiếng cười, đã trở thành “Thành phố vì hòa bình” trong lòng bè bạn năm châu.

Đừng để Quốc hội hoặc cử tri bãi nhiệm

Để có kết quả hôm nay, Quốc hội đã trải qua hành trình 12 năm với rất nhiều quyết tâm. Xin đừng vì sự nể nang hay một lý do nào đó mà làm mất đi niềm tin của cử tri. Đừng để Quốc hội hoặc cử tri bãi nhiệm.

 

(Minh họa: Ngọc Điệp)

Có thể nói một trong những dấu ấn của Kỳ họp vừa qua là Quốc hội đã thông qua việc bỏ phiếu tín nhiệm đối với các chức danh do Quốc hội bầu và phê chuẩn. Nếu tính đến thời điểm thực hiện bỏ phiếu tại kỳ họp tới, đây là “món nợ” của Quốc hội với cử tri của mình suốt 12 năm qua.

Từ việc lãnh đạo “vi hành”, nghĩ tới chống bệnh quan liêu

Ông Bí thư Thành ủy Hải Phòng đã “vi hành”, tận mắt chứng kiến nỗi khổ của dân trước độ hững hờ của cán bộ dưới quyền.

Trong điều kiện hiện nay, các cán bộ lãnh đạo có rất nhiều thông tin phục vụ công tác quản lý. Nhưng do đòi hỏi từ cuộc sống đa dạng, phức tạp người lãnh đạo cần đi thực tế nhiều hơn để hiểu và xử lý công việc tốt hơn.

Nghị định 71/2012/NĐ-CP, có gì mà phải “xoắn” ?

BBT HSDC: Một bài viết hay trong khi trên Internet đầy những thông tin trái chiều xoay quanh về Nghị Định 71/2012/NĐ-CP. BBT đăng tải cho quí vị tham khảo…

Mấy ngày nay, dư luận trên Net lại xoắn tít lên về việc nghị định 71/2012/NĐ-CP chính thức có hiệu lực. Lướt oép mà có cảm tưởng như nghe được cả tiếng đá ném rào rào trên các diễn đàn, mạng xã hội, lều báo… Thiệt tình, vụ em “thánh nữ dân chủ” còn chưa kịp lắng, thế giới ảo lại dậy phong ba. Mà nghe đâu vụ này to, to lắm vì đụng đến ví tiền, đến khả năng đi lại của bà con. Cả xã hội như bị cuốn vào một mớ bòng bong: xe anh, xe tôi, xe cô, xe ả,…

Nói thật lòng thì tớ là tớ đã mất lòng tin vào cái dư luận kiểu “bầy đàn” này lắm rồi. Cái xã hội toàn những giáo sư, tiến sĩ, thạc sĩ và sinh viên (gói lại cho vuông là “thầy nhiều hơn thợ”), nhất là trên cái mạng nhện in tờ nét này, mà cứ hồn nhiên tiếp thụ thông tin một cách hoang dã như người nguyên thủy, chẳng cần “sơ chế, trung chế, cao chế” gì cả, cứ tọng cả vào hộp sọ rồi bù lu bù loa ra đằng mồm. Mười thằng kêu than thì hết chín thằng rưỡi chẳng biết mặt ngang mũi dọc của cái Nghị định chết tiệt đó như thế nào, chỉ biết rằng “người ta nói nó tệ hại thế đó, khốn nạn thế kia,…”.